 Tessa
|
 Среда, 09 июня 2004,19:13 kateryna 
|
Тесса!
я Вам написала!
Помогие!Спасибо ОГРОМНОЕ!
Вы-золотко!
|
|
Для kateryna 
|
|
Среда, 09 июня 2004,10:04
|
Напиши мне, я для этого здесь оставляю свой е-мейл
Решение этой проблемы - очень просто и недорого
А комплекс этот меня просто жег. Вот назначено на 18 июня - и я жду-не дождусь этого дня
Ждй письма! или моя аська 219830738
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Среда, 09 июня 2004,06:42 Ди
|
Там, внизу - это меня процитировали (покрасневший смайлик)
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Среда, 09 июня 2004,05:03 Ди
|
Про красивых женщин. Ессессно, нет некрасивых, есть которые этого не хотят. Да на здоровье. Только опять же, не надо потом плакаться, что "никто меня не хочет" "он мне изменил с этой блондинкой" "все мужики только на смазливых и смотрят" и.т.д. Как в том анекдоте: погром - он для всех погром.
И все же, все же... Я уверена, что несчастный человек не может быть красивым, а счастливый - некрасивым, независимо от внешних данных. "Несчастный" и "счастливый" - я не о только о состоянии на данный момент, а об отношении к жизни. Те два случая о женщинах с явными физическими уродствами - и тем не менее, прекрасных - я могла бы дополнить множеством менее драматичных, но не менее иллюстративных примеров.Когда люди (и мужчины, и женщины) не то что "не красавцы", а явно объективно некрасивые - производили милейшее впечатление, имели любящих и любимых партнеров (часто как раз очень привлекательных) и вообще довольных жизнью. И наоборот, люди действительно красивые с точки зрения пропорций - были глубоко несчастны в личной жизни (если вообще таковая имелась), выглядели абсольтно несексапильными или неинтересными даже с точки хрения внешнего впечатления (в лучшем случае смотришь как на картину и или удивляешься, как несовершенна природа, или мысленно умоляешь: только рот не открывай, ради Бога! ). Ну и еще человек со здоровым отношением к жизни, будет стремиться развивать и улучшать то, что возможно улучшить, и преуспеет в конечном итоге не меньше, а то и больше, чем те, кому "изначально дано”
Мать Тереза - несомненно красива...как мать. Я не видела ее фотографий в молодости, поэтому судить о ее привлекательности для лиц противоположного пола не могу. Я красоту рассматриваю в бОльшем масштабе, чем сексуальная привлекательность, то есть кто к чему стремится. Ну и конечно же, абсолютно не считаю единственной целью женщины - найти мужчину. вообще, мне нравится китайская пословица: "красота - в глазах смотрящего" ну или русский народный вариант "Не по хорошу мил, а по милу хорош". Этим все сказано .
То, что мужчины более восприимчивы к образу в целом, а женщины - к деталям, по-моему - результата естественного отбора (пардон мой социо-дарвинизм, но на самом деле цивилизация - дело настолько недавнее, что мы не должны упускать из виду то, что закладывалось в нас природой десятками тысяч лет). Так вот, поскольку мужчины были преимущественно охотниками и воинами, то выживали те, кто скорее увидит добычу (и врага). А что такое добыча (или враг)? Правильно, нечто живое и достаточно крупное , чтоб представлять гастрономический интерес или же опасность. Женщины занимались собирательством, поэтому им надо было разглядеть мелкие детали (плоды, ягоды, корни), в однородной среде (листья, трава), тщательно отличать по малейшим нюансам съедобное от несъедобного, знакомое от незнакомого. отсюда и пошло, что мужчины больше воспринимают крупные движущиеся объекты, а женщины - наоборот. Потому я считаю, чтоб понравиться мужчине - лучше обратить внимание на походку, осанку, грацию движений и общий силуэт фигуры (пропорции) подчеркнуть с помощью одежды - чем переживать за сантиметры в талии, полумифический целлюлит на бедрах или цвет и фасон пуговиц на платье. Вот. Это, конечно, если цель - обратить на себя внимание и понравиться. А вообще, человек, увлеченный делом, несомненно красив и естетвенен (это я к вопросу о матери Терезе и других людях).
|
|
RE: Еве
|
|
Вторник, 08 июня 2004,22:37 Ева
|
Наташка, ты права со своей позиции Только есть одно НО, касающееся именно меня - я журналист по призванию, я делаю это в кайф себе и читателям журнала, где я печатаюсь. То есть, журналистика для меня - это любимое хоби, если так можно сказать. Я этому рада, потому что не утруждаю себя написанием заказных статей, писать которые нет желания, а надо - потому что иначе денег не заплатят, а жрать нечего А вот зарабатываю я деньги совершенно иным способом В этом мне мое образование очень даже помогает, вот только я работаю сама на себя, мои дипломы мне просто некому показывать - себе разве что.
Кроме того, во всех, без исключения, профессиях, кроме диплома и мозгов (таланта, призвания, способностей и еже с ними) большую роль играет такой фактор - как связи и личные знакомства. Без них, каким бы ты талантом не был, если хочешь устроиться по найму (а не сделать что-то свое), тебе нужен кто-то, кто тебя приведет тудаЭ, куда тебе нужно. Причем, желательно, чтобы этот кто-то был не просто директором, менеджером, или главным заместителем правой руки, а самим хозяином предприятия или просто его другом Тогда все будет чики-пуки
По-поводу изданий украинских... Они не просто в плачевном состоянии, они в еще более худшем Но это не потому, что у нас все дураки.. У нас страна не правовая - см. пост Ал, где она говорит об Украине сегодня. У нас нет свободы слова, у нас нет людей, не боящихся сказать слова. У нас - тоталитарный режим. Все газеты поделены между представителями власти. Занимаются тем, что кроют один другого.
Что касается журналов - тут не намного лучше. Если брать представительства международных журналов, то они - вялые копии первых. Если брать типично украинские - ...хм.. для наших баб... может и сойдет.
Бизнес-журналы - они еще более-менее, развлекательные - нормально.... Смотря кому- что нравится.
И вообще, о чем это мы в топике о женской красоте?
|
|
RE: По теме
|
|
Вторник, 08 июня 2004,21:04 Spacepower
|
Женщина вовсе не обязана быть красивой. А только если она этого хочет. Как правило, женщины хотят быть красивыми, чтобы нравиться мужчинам. А если для неë мужики - не главное, то она их и привлекать не захочет.
Кстати, красивая женщина - это прежде всего женщина, излучающая внутренний свет и уверенность в себе. Раньше я была этакой букой, всë время ходила хмурая. Потом прочитала где-то, что люди любят жизнерадостных женщин. Стала буквально заставлять себя улыбаться и ... удивительно, но люди ко мне стали тянуться, появились поклонники. Как следствие - я стала себя больше любить и ценить. Получается, что моя внешность и моë душевное состояние взаимосвязаны.
Короче, красота - это жизнерадостность и отчасти здоровый эгоизм.
|
|
 RE: Внутренняя красота!
|
|
Вторник, 08 июня 2004,20:39 Тоня
|
Наташа, о красоте внутренней. Из чего она слагается? Вот на Ваш взгляд, чем может быть красива женщина ?
Мне очень дороги, например, такие качества , как ум и талант! Целеустремлëнность в своей жизни, умение добиться своей Высоты. Наряду с этим я просто влюблена в душевных людей, которые покоряют с первого взгляда простотой в общении. Вот бывает так, видишь первый раз, а разговоришься - ты чувствуешь себя с ним как добрый знакомый, не хочется расставаться, хочется прийти за советом, зная, что тебя выслушают! Для меня это драгоценное качество, умение слушать !
Вот и на форуме есть люди, с которыми не знаком, но ты видишь и понимаешь, что это личности! Это женщины без обмана, без фальши. Они гармоничны и прекрасны!
|
|
По теме
|
|
Вторник, 08 июня 2004,20:17
|
Итак. Должна ли женщина быть красивой?
Меня, как и некоторых авторов предыдущих постов, смущает слово "должна". Внешность действительно не выбирают. Уж какая досталась
Совсем другое дело, что любую (!) внешность можно переделать. И я отнюдь не дорогостоящие пластические операции имею в виду. Фигуру - подкорректировать, прическу - подобрать, макияж - визажист сделает тот, который идет, и научит, как его самой делать. Все возможно - было бы желание!
Так что ухоженной, я считаю, быть надо. Но это, опять-таки, пресловутое ИМХО
Вот есть у меня здесь знакомая дама. Она адвокат. Из неофициальных источников: адвокаты здесь зарабатывают где-то 100 фунтов с хвостиком в час. Она еще и опытный специалист.
Видели бы вы, люди, как она выглядит... Одежда - ну будто вышла из плохонького секонд-хенд магазинчика. (Говорю "плохонького", ибо даже на сэконд-хенде есть новые и красивые вещи). На лице - ни намека на макияж. Руки не знают, что такое маникюр. Для инфо: она замужем.
Так что у этой женщины, я считаю, ИМХО насчет ухоженности другое Она ВОТ ТАКАЯ, не считает это нужным - и люди воспринимают ее такой, как она есть.
Я-то такой никогда не стану (хотя... Моя бабушка говорила: "У життi як на довгiй нивi"). Но она отнюдь здесь не одна такая. Здесь, как я заметила, женщины гораздо менее озабочены тем, как они выглядят. Они не находятся "в боевой готовности" с утра до вечера, и для них их внешность - НЕ для того, чтобы привлекать мужчин. Они естественны. Они просто восхитительно УВЕРЕНЫ В СЕБЕ. И, как это ни странно, привлекают мужчин, еще и как.
Так что, как видите, даже с ухоженностью не так все просто.
А чисто внешность сама по себе... Она может привлечь к себе мужское внимание только, увы, в одном аспекте: пробуждать сексуальный интерес. Это, конечно, тоже надо , но повышенный интерес сей напрягает Хотя и даже в этом внешность сама по себе - неглавное. Понятие "сексапильность" включает в себя изюминку, шарм...
Правильно здесь сказали до меня: существует еще и внутренняя красота. И другие качества тоже. Для прочных и серьезных отношений они гораздо важнее.
А чисто количество поклонников... Важно не количество, а качество. У меня всегда было много поклонников. Ну, разве что с их помощью приобрелся некий опыт отношений. Особо плохого, к счастью, не было
P.S. Наине: каюсь за все оффтопики...  Ну вот такая я... Гадкая... По рукам меня, наверное, надо бить - они так к клавиатуре и тянутся
|
|
Вдогонку
|
|
Вторник, 08 июня 2004,19:58
|
Ну надо же! Хотела еще один случай рассказать, но забыла.
Это совсем недавно случилось. Одна мая знакомая девочка из Польши (она только недавно приехала с волной "новых евросоюзников") попросила меня помочь ей найти работу. По-английски она говорит неплохо. Я отвела ее в одно очень хорошее агентство, где, кроме прочих работ, предлагалась работа официантки.
Так вот. Ее на эту работу НЕ ВЗЯЛИ. Во как!
Ей предложили заполнить форму страниц, наверное, на 5-6, где она должна была ответить на ряд вопросов, связанных с работой официантки. Она специально их посчитала: 21 вопрос. Скромные вопросики об опыте работы и о рекомендациях тоже были.
Так вот, моя полячка "не проконала", выражаясь жаргоном... Пошла она в менее требовательные заведения...
А вы говорите...
|
|
Еве
|
|
Вторник, 08 июня 2004,19:50
|
Ева, я живу в Великобритании. А почему "только не говорите, что в Америке"? Что Америка натворила-то?
Да, в журналистике нужны способности (я была бы все-таки осторожна со словом "талант", способности все-таки встречаются намного чаще ). Так способности нужны во всех профессиях, вы не находите?
А даже если у человека талант... Представьте себе очень талантливого ребенка. Но если его не обучить алфавиту, он так неграмотным и останется. В профессии - точно так же; есть свой АЛФАВИТ, который надо знать; кроме таланта, нужно учиться, учиться и еще раз учиться
Тем более, кому как не вам, журналисту, знать, что просто писать и писать "по-журналистски" - это две большие разницы. По крайней мере, здесь А в каждом издании вообще приняты свои "законы", как надо писать.
Теперь о том, как это в Великобритании.
Здесь существует такое понятие, как квалификация. Если при принятии на работу нужно быть qualified, а вы не qualified, то - до свидания. Вас даже до интервью не допустят. Стандартный набор: CV, опыт работы, рекомендации. А кто вас порекомендует, как ЖУРНАЛИСТА, если вы - экономист? Не говоря уже об опыте работы... (Это уже моя специальность; я знаю, что говорю. Меня в будущем году ждет не дождется диссертация по работе с персоналом).
Согласна с вами, что получить образование - далеко не все. Есть люди, имеющие соответствующее образование, но они отнюдь не есть хорошие работники. Таких до интервью допустят, но неизвестно, пройдут ли они интервью. Образование должно быть КАК ФАКТ, но всемогущий фактор здесь - это references (рекомендации, характеристики) с тех мест, где вы уже работали и проявили себя как ПРОФЕССИОНАЛ.
Где взять references, если это первое место работы? А это уже ваша забота Капитализьм здесь у нас Скажу только, что любой курс в высшем учебном заведении (и даже не в высшем, а в "среднем специальном") включает в себя обязательный work placement, т.е. практику по специальности. Продолжительность - до 6 месяцев. Иногда она оплачиваемая (если очень-очень повезет), чаще всего - нет. И студенты работают в поте лица, потому что они приобретают нечто подороже денег - неоценимый ОПЫТ; кроме этого, работодатель в будущем предоставит им эти же references.
Кроме того, еще один важный факт. Ну, знаете вы, что вы - неоценимый талант в журналистике, просто находка. Вопрос на засыпку: как бы еще сделать так, чтобы работодатель, который этого НЕ ЗНАЕТ, в это поверил и принял на работу именно вас? Он должен верить вам на слово? Рисковать репутацией издания?
То, что в украинской прессе все по-другому, для меня не новость. Вопиющий непрофессионализм и наплевательское отношение к работе иногда просто потрясает. Далеко ходить не надо - возьмем хотя бы то издание, на форуме которого мы тусуемся...
Украинская пресса, я считаю, в плачевном состоянии. Пройдет не один десяток лет, когда у нас появятся издания, уважаемые ВО ВСЕМ МИРЕ - такие, как The Times, The Guardian, The Independent, The Scotsman (шотландская газета); причем все они - ЕЖЕДНЕВНЫЕ. Не вызывает сомнений, что в них работают знатоки своего дела. ПРОФИ.
|
|
Для Тесси
|
|
Вторник, 08 июня 2004,19:23 kateryna
|
Дело в том что я тоже никак не пойму что мужиков во мне привлекает.
И фигура не идеальная и у меня тоже проблема прикуса(комплексую очень).Но как разговоримся---отвязаться от парней невозможно.
А за улыбку я комплексую тоже А как Вы ету проблему решили?
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Вторник, 08 июня 2004,13:39 Inna V
|
Красота-понятие для всех разное.Вспомните африканские племена и их эталоны красоты...
Можно спросить по-другому: должен ли кактус быть красивым?
Но ведь он для кого то уже красивый,да и как он может изменить себя?
|
|
|
|
Вторник, 08 июня 2004,12:42 Катёнка
|
Всем привет!
Как женщина может быть кому-то должна быть красивой???? Когда мы рождаемся,мы не выбираем внешность. Вот я не родилась красавицей? так что теперь? я не могу изменить внешность, но я могу стремиться к совершенству... Амогу и не стремиться
Согласна с тем, что женщина должна быть ухоженной, хотя аналогично и мужчина.
Наина, о каком гнете Вы говорите? массовом засилье рекламы, обложек журналов с красивыми женщинами.... О чем? Если женщина не хочет за собой ухаживать, ей на все это иго наплевать
Женщина должна быть индивидуальной! т.е. все то о чем говорилось - шарм, обояние, сексуальность.... Я вот для своего любимого самая красивая, и особенно утром(!). И попробуйте убедить его, что это не так
|
|
RE: RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Вторник, 08 июня 2004,10:13
|
никому ничего не должна Это золотые слова, но с одной поправкой, в одной из тем я уже говорила, что не знаю, как у кого, но долг существует. перед родителями и перед детьми. И ВСЕ!
А по поводу красоты.. Мне нравятся фотографии актрис, моделей, известных людей и просто фотографии людей на улицах. Но я их воспринимаю не так как, "Ах, какая красавицакрасавец". Я просто эстетически любуюсь. Не помню , в какой именно сказке Андерсена был описан эпизод, когда молодая графиня поставила к себе в будуар в вазе аристократичную ветку яблони и.. обычные одуванчики.
kateryna , а в чем наша с вами ситуация похожа?
|
|
RE: Еве
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,19:26 Ева
|
наташа , нет, мне не странновато Мне странновато, что Вам это странновато
Дело тут не в забугорье И не в специальной профессии Посмотрите на биографии актеров Кевин Костнер закончил бизнес школу, на актера никогда не учился, а лишь прошел курс молодого бойца А вот Феллини - другое дело Журналистика эта такая штука, где без рвения и таланта (не побоюсь этого слова) никак не получится. У меня много знакомых девочек, заканчивающих факультеты журналистики... Они не могут писать... кроме того, что их ломает система обучения, навязывающая правила и лишающая своего собственного стиля, они просто не знают о чем писать, кому и как. Есть, конечно, и другие - которые с красным дипломом и флагом по жизни Но, их меньше. А вы в какой стране живете? Это где это такие правила - шоб без диплома - никуда?
Только не говорите, что в Америке
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,18:56 kateryna
|
"Я никому ничего не должна..."
Красота-понятие индивидуальное, как об етом вообще можна споры вести?Тесси!А у нас такая похожая ситуация с Вами, аж страшно.
|
|
RE: RE:Наташе
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,17:24 ляля
|
не закончила.....
но этому надо долго и упорно учиться
но, опять же повторюсь, я знаю многих журналистов, при чем профессионалов, которые не имеют образования журналиста. Вообще это же творческая профессия. Надо иметь какие-то задатки, чтоб писать.
|
|
RE:Наташе
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,17:20 ляля
|
Ynfif писать без образования должного можно, а вот лечить нет...Это по-моему и дураку понятно. Многие работают журналистами имея техническое образование. Зато очень многие, кто заканчивает вузы по специальности, ни в зуб ногой, Ну не может он писать , потому что ЭТО НЕ ЕГО. Так во многих профессияхз. Просто журналистика отличается от этих самых многих, которым надо именно учится. Журналистика вообще по моему мнению призвание. Если онон есть-будешь писать, нет-так нет. можно научиться конечно.
|
|
RE: Ухоженность!
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,17:08 Тоня
|
Ева, прихожу в бассейн как-то, но перед входом пришлось немного подождать, было 3 минуты до открытия... Наблюдаю...Приезжают женщины в большинстве своëм на роскошных машинах, подходят, здороваемся, вроде бы и есть о чëм поговорить. Проходим раздевалку , душ и попадаем в бассейн.
И тут я вижу этих же женщин!!!... с ужасными ногтями на ногах, то есть женщина даже ножничек в руках не держала... Ну об остальных вещах мне просто неудобно здесь писать( всë-таки и мужчины читают). И это имея средства, живя в цивилизованной стране ,и.т.д. Знаете, мне не хотелось находиться рядом с этими женщинами, я вообще очень брезгливая. Думала, думала и решила спросить мужа, а как он относится к подобным моментам? Он так скривился при этом, что мне стало более, чем понятно.
Вот и делайте выводы, чего этим женщинам не хватает - денег или простого понимания? И почему одни понимают, а другие" в упор на это не обращают внимания"?
|
|
Каждая женщина может быть красивой, если сумеет быть честной с собой
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,16:59 Лена
|
Какой бы красивой или некрасивой была девчонка, она все равно кому-нибудь да нравится. Но ведь нам этого не достаточно. И Терезе этого было недостаточно. Мы ведь хотим быть желанными. И не просто желанными, а чтобы нашей любви хотел именно тот парень, который нравится. А не тот, который не нравится. И вот это несовпадение и начинает нас беспокоить. Мы начинаем думать, что в нас что-то не так, что мы некрасивые. И главным объектом этого НЕ ТАК считаем нашу внешность.
Женщина на фото (начало темы) очень красивая в представлении большинства южных мужчин. У нее чувственный рот, большие глаза, очень высокий потенциал сексуальной женской энергии. У таких женщин мужчин либо нет совсем, либо очень много.
|
|
Еве
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,16:34
|
Ева, я скорее буду не смеяться, а недоумевать. Потому что я до того извратилась в этом забугорье, что у меня такое понятие, что для того, чтобы человеку работать на должности, требующей специального (высшего!) образования, ему все-таки надо это образование получить. Может быть, жизнь тутошняя уж такая извращенная, но тут делают именно так.
Хе-хе, представляю: врач, к которому вы пришли себя родную доверить, говорит вам: я, ваще-то, экономист по образованию
Значит, врачевать без образования все-таки низзя, а писать, выходит - мона? Странновато...
А вам, Евка, не странновато?
Наине: обижаться и не думаю; sorry за offtopic.
|
|
Всем!
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,16:11 Ева
|
А знаете, что я еще заметила. Бывает, встречаешь незнакомую девушку. начинаешь общаться - ну просто лапочка, а не человек. Так с ней прикольно, так весело и комфортно! Просто супер! А потом, ну, вдруг, встает вопрос из серии - а подружка у тебя красивая? (М спрашивают, к примеру) и я начинаю думать - а красивая ли? А есть ли разница? Для меня она красавица! Парадоксально. Но потом присматриваюсь... и вижу миллион недостатков... Так вот, о чем я - права была девушка сказавшая про общее впечатление о человеке. Важно именно оно, а некрасивость и дефекты можно найти в любой писаной красавице - на свой вкус и цвет так ее обезобразить )... И ноги не совсем такой форму, и улыбка - не очень уж голливудская и т.д. и в том же духе...
Но вот что я не приемлю в женщинах - это действительно неухоженность. Не понмиаю, как можно ходить без маникюра-педикюра, с облупившимся лаком на ногтях, с отросшими черными корнями волос (и почему блондинки красят корни в черный цвет? ), в не свежей одежде, грязной обуви... В общем - мы, женщины, должны быть ухоженными и опрятными. Тут я не побоюсь слова "должны". Лично для меня - это самое главное... Вот.
|
|
RE: RE: RE: Наташе
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,16:03 Ева
|
Наташка, буш смеяться - у меня два высших образования - и оба экономические Я вообще-то маркетолог и рекламист по учению, а по призванию - журналист. Вот так. Но я, хоть убей, не помню эту фразу именно у Достоевского... Вообще-то у него мне уж очень нравится "П. и Н." а "Идиот" - постольку-поскольку. Да и вообще - фраза уж очень расхожа, сразу и не вспомнишь откуда услышал впервые
|
|
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Красота - страшная сила!
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,15:59 Ева
|
Наина, сериалы я вообще никогда не смотрю, а "Идиота" читала. вот только не помню этой фразы там... Что поделать - память, блин, хреноватая стала... Надо поднимать заново школьную программу
|
|
RE: RE: Должна ли...
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,15:39 Тоня
|
Я бы так вопрос не ставила"Должна ли...". Уж как получилось. Мы рождаемся без учëта наших пожеланий. Каждый - такая ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ!
Вот развивать в себе желаемый образ - это посильно! Вот здесь и место приложить свою фантазию. От умения выработать свой индивидуальный стиль зависит ваша внешность. Мне очень нравится спортивный( некий вольный стиль ) в одежде. Не люблю яркий и броский макияж, предпочитаю пастельные и мягкие тона в косметике. Не гоняюсь за модой, ищу то, что комфортно для меня и моего образа жизни.Тут много говорили о популярных цветах в этом сезоне, таком как розовый. Но я обнаружила, что мой любимый беж, красный и белый цвет так и остались в моëм гардеробе.Люблю сочетание белого и синего.
Вгляд тоже имеет большое значение. Постарайтесь понаблюдать за тем, как смотрят женщины! Вы сами заметите , он многое ВАМ раскроет в незнакомке!
Однако изюминкой будет для меня всегда внутренний мир женщины! Это и остаëтся на первом месте! Красота еë души !
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,15:11 Катерина
|
Если предположим поставить перед людским взором красивого мужчину и красивую женщину, то наверняка мы выберем символом красоты именно женскую красоту.
Стереотип? Возможно.
Мне кажется, что красота в человеческом понимании - это мир, любовь, будущее. Красота приятна взору, она рождает в наших душах удовлетворенность и уверенность. Это как некие общие правила, конечно.
Мужчина же в нашем обществе будет скорее ассоциироваться с войной, агрессией, нестабильностью. И тут нет места для красоты.
Может поэтому мы все требуем от женщин подтверждения ее женской сути роженицы и хранительницы будущих детей.
Женщина красива - значит обратят на нее взоры мужи, значит есть еще мир, значит меньше агрессии...
Смутно я передала свои мысли, но надеюсь вы меня поймете
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,15:07 Ал
|
Нет не должна. Женщина должна быть гармоничной. А красота понятие изменчивое и очень динамичное. Сегодня пышногрудые блондинки, завтра тоненькие бюнетки "аля мальчик" после завтра рыжие пышки. Это не более , чем реклама, причем мужская. Женщина должна следить за собой, поддерживать свое тело и сознание в полном порядке, а вот гнаться за признанными канонами, это война с мельницами. ИХМО.
ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ УХОЖЕННОЙ-вот это безпорно.
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,13:51 Мася
|
Должна. Должна быть красивой, умной, нежной, интересной в общении, разносторонее развитой и еще много-много таких вот "должна". Я говорю о достоинствах, а красота - это достоинство. Если его нет - его нужно развить, если есть - то не терять его. Но самое главное, что женщина должна - это уметь гармонизировать эти достоинства, развивать и сохранять каждое их них. Быть прекрасной (в широком понимании этого слова) без пробелов.
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,12:54 Tessa
|
Хм, прочитала и размышляю. никогда не была красавицей, фигура тоже далека от эталона, но мужчины за мной ухаживали и ухаживают.. И вот недавно пришла я к врачу (ну решила убрать таки кое какую мелочь, физ. недостаток, с которым жила уже очень много лет, а вот теперь таки решила поправить). Сижу в кресле у врача, а он (молодой интересный мужчина), искренне неудомевает - ну а зачем тебе это? я говорю - ну как это зачем, это же некрасиво - я даже мол улыбаться не могу нормально! (комплексую) На что в ответ услышала фразу - но, извини, общее впечатление от тебя забивает эту мелочь настолько, что, если бы ты мне не сказала, то я бы и не заметил бы!
Лишний раз убедилась, что искренняя улыбка и жизнерадостность впечатяляет мужчин больше, чем эталонный голливудский оскал.
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,12:12 Кали
|
Что-то мне непонятно: причем здесь женская красота и выражение "красота спасет мир"? Много на себя берем, как это обычно с нами бывает .
Наина, ну конечно же я буду одной из тех, кто будет утверждать, что физическая привлекательность - это не главное! Главное - душа, мысли, нутро и т.д. Я ведь далеко не красотка .
Но если отбросить шутки, то мне кажется, что Женщине желательно быть красивой! Вот почему - не знаю! Но красота - страшная сила. Она похожа на колдовство. Когда внутренне вроде противишься, а ничего поделать не можешь. Но такая красота - абсолютно всеми единомысленная - редкость. Чаще встречаются просто очень симпатичные и хорошенькие лица. Симпатичные люди очень украшают только лишь своим присутствием нашу жизнь. Это - плюс. А плюсов должно быть больше и больше!
А насчет давления...конечно, обидно, когда слышишь, что ты - некрасивая, но...я мудрею только от такого вот отношения . Учусь вешать полный ноль на такие высказывания, стараюсь пожалеть себя наедине и выискать в себе то, чего у других маловато и опять успокаиваюсь и начинаю веселится!
Когда я ходила в садик, то я была "первой красоткой в группе" потому что у меня были длинные косички . В начальной школе я была красивой, потому что была отличницей. В средние классы я как-то особо ничем не "светилась" и жила обычной ребячливой жизнью, когда голова еще мальчиками не забита и мне было по фигу их мнение. В старших классах я была - недотрогой, и поверьте, что-то классное в этом было! В студенческие годы я брала своим легким характером и смешливостью. И еще одной вещью: полным пофигизмом к тому и чему, что меня не интересует. Это тоже людей притягивает - хотя мне такие притяжения ни к чему . Так и живу. Красавица - нет!, что-то есть? - да! а что? - непонятно. И не надо понимать.
Так что я очень хочу, чтобы красивых женщин было больше, но чтобы это нам природа щедро раздавала, а не косметологи и хирурги, а тем паче - какие-то тупые журналы!
Ох, у меня что ни сообщение - все сумбур!
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,12:05 Ну не красавица я
|
Некрасивых женщин не бывает, бывают такие бяки, как Hulio (что то это имя мне напоминает). А настоящте мужчины любят всяких женщин, пусть даже и не красавиц. Вот так. А вам Hulio - ФИ... (Уходит, шаркнув ножкой)
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,11:51 Hulio
|
Женщина должна быть красивой. Иначе она останется невостребованной. Если она некрасива, то нужно пить до тех пор, пока она не начнет нравиться. Если выпил стоко, что стоять не можешь, а она по-прежнему некрасивая, то она действительно уродина. Проверно электроникой
|
|
 RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,11:49 hari
|
Мое мнение. Во первых, кому должна, себе? окружающим? Дело в том,что действительно существует определенный стереотип, типа женщина носитель красоты, гармонии, "прекрасны пол", из этого следует, что красота действительно у женщины должна буть. Есть красивые женщины, просто сами по себе, крисивые лица, красивые фигуры, для всех или для большинства. Черты характера тут тоже имеются в виду. Ну не может быть злобная стерва красивой! просто не может, только это становится ясно немного позже. Женщины могут стать красивыми. Если будут развивать свои задатки, выделять выгодное и стараться скрыть не очень привлекательное. Для этого действительно нужно знать себя, эксперементировать и т.д. по поводу ухоженности, это мне кажется то же важно. Но действительно этого нельзя категорично требовать быть красивой, так как у многих на этой почве развивается компелекс неполноценности. Вообще, понятие красоты у каждого свое. И даже если женщина красива в общечеловечоском смысле, то есть люди которым такая "крастота" не кажется крисивой. Мне родители с детства говорили, что я красивая да и другие люди тоже, поэтому я выросла с мнением( бессознательным) что меня все должны любить, я всем должна нравиться. Поэтому всегда очень тяжело переживала свой "неуспех" у мужчин да и вообще. И до меня толлько сейчас стало доходить, что я не могу нравится всем, кому то нарвлюсь, а у кого то другие эталоны, и это нормально! Важно иметь уверенность в себе и чувствовать свою индивидуальность, особенность. По поводу красоты для других. Тут я считаю что женщина, что бы нравиться другим мужчинам, ведь это важно, должна быть сексуальной!!! Это самое главное и красота вообще не причем, сексуальность и обаяние- вот что притягивает к женщине. И этого добиться гораздо сложнее, чем сделать себя красивой. Но тоже можно. Просто надо развивать свою чувственность, избавляться от комплексов и стереотипов(это по поводу сексуальности), поверить в себя, полюбить себя, раскрыть свои особенности, желания, интересы, короче то, что отличает от других, БЫТЬ УВЕРЕННОЙ В СЕБЕ( по поводу обояния).Это очень цепляет людей.
|
|
Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Понедельник, 07 июня 2004,08:31 Рокси
|
Женщина никому ничего не должна...в слове "должна" слишком много неатива и давления....женщина и красота - это синонимы, это продолжение и развитие...красота индивидуальна...она различна, как и любовь, она естественна, как и женская сущность...она есть у каждой из нас...мы вольны помочь ей проявиться ярче или приглушить ее силу...здесь уже как кому нравится....
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,01:54 Наина
|
Ди, я Ваши письма, в частности, рассуждения на эту тему, храню, а Вы, насколько я понимаю, нет. Вы не возражаете, если я их сюда copy/paste?
|
|
RE: RE: RE: Наташе
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,01:52 Наина
|
Наташа, я на Вас не обижаюсь! Надеюсь, Вы на меня тоже
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,00:21 Ди
|
Наинна, я Вам про мать терезу и прочих уже ответила.
А если отвечать на вопрос темы - то ДА, ессессно, должна!
Потому что красота - это комплекс. Многие черты "красоты" отражают здоровье и ухоженность, а над этим можно и нужно работать. И еще -
блеск в глазах, внутренний свет, уверенность в себе.
Это и есть то, что делает человека красивым независимо от пола и возраста.
|
|
RE: RE: Наташе
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,00:04
|
Наина, ну вот опять... Да это у меня ШУТКА была!
У журналиста ведь гуманитарное высшее образование, не так ли? Ну вот я и сказала - "как вам не стыдно..." В шутку...
Смайлик поставила не сразу после фразы, а в конце. За это тысячи покорнейших извинений. И даже соболезнования свои могу принести, если хотите...
|
|
RE: Наташе
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,23:56 Наина
|
Наташенька, мне придется за Еву вступиться. Конечно, лучше из школьного курса информацию брать, чем не брать. Но тут такое дело... Бывает, что школьный курс дает знания в несколько искаженном виде, особенно в части гуманитарных предметов. По-моему, в школе лучше прививать вкус и любовь к свободному мышлению и поиску информации на интересные темы, чем просто вбивать факты. Тем более, что они часто вбиваются в очень поверхностном виде. Вот, возьмем наш пример с красотой, которая спасет мир. С легкой руки школьной программы 10-го класса, это выражение стало штампом за авторством Достоевского, а ведь если разобраться, то сам Достоевский вполне возможно так вовсе и не считал. Ну, а если еще глубже разобраться, то на самом деле перво-автором этой мысли был Шиллер, а Достоевский с ним даже как бы спорил... А если еще глубже копнуть, то перед Шиллером наверняка были другие мыслители, которые на эту тему рефлексировали. Моя мысль в общем проста: на всякий штамп, кторый мы знаем, есть с десяток других интересных вещей на эту же тему, о которых мы ничего не слышали. Так что, пожалуй, не стоит никого стыдить за незнание каких-то "прописных истин"... А вообще, жду Ваших мыслей по существу
|
|
RE: RE: RE: RE: RE: Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,23:02 Наина
|
"Красота спасет мир" сказал Достоевский устами князя Мышкина, точнее, это Аглая начала базар, а он как бы продолжил и уточнил. Сериал "Идиот" смотрели? Лучше, конечно, книжку почитать, но я не настаиваю
Статейку напишите, тема богатая, но я бы Вам посоветовала сначала ее исследовать поглубже, чтобы избежать трюизмов. Т.е. пока что я вижу, что у Вас есть потенциал, чтобы написать отличную статью на эту тему, но еще не хватает информации.
|
|
RE: RE: RE: Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,23:00 МИА
|
Ева, я с Вами абсолютно согласна, что "родители должны объяснять и внушать свойственную именно ей красоту". А еще мне кажется, что красота должна быть естественной, а не шаблонной. Посмотрите вокруг: сколько симпатичных девочек, а одеты и накрашены практически одинаково, потому как "модно нынче так", никакой индивидуальности. Очень важно найти свой стиль. Не обязательно нужно стремиться к тому, что моду. И я здесь не имею в виду одежду, а именно эталон красоты. Ведь еще в 60-х были модны пышечки, а сейчас подавай мальчишечьи фигуры. Я за индивидуальность!
|
|
Еве
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,22:59
|
Ну как это - не знать, кто сказал "Красота спасет мир"! Федор Михайлович Достоевский! Я это знаю с 10 класса средней школы... А вы... Ну как не стыдно, а?
По теме позже напишу
|
|
Кстати, о матери Терезе
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,22:58
|
Она не "почти святая", а святая, без "почти". По крайней мере, так решила католическая церковь. Она канонизировала мать Терезу. Теперь можно с полным правом говорить "святая Тереза".
Она была послана на Землю Богом - в этом нет сомнения.
|
|
RE: RE: RE: RE: Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,22:50 Ева
|
И Вам спасибо за вопросы... Мож статейку написать на эту тему? Интересно... а ведь и вправду.. Есть такие женщины, которые почему-то считают себя некрасивыми и думают, что им именно поэтому не везет в жизни... Хм... Не поэтому... нада подуматьс Исче вся ночь впереди бум думать на тему красоты... Как там говорят? Она мир спасет? А по-моему - любовь спасет мир... А кто, кстати, сказал эту фразу - красота спасет мир? Не помните? Или это - типа поговорки... Стыдно не знать мне... журналистка хреновая Хи, ладно, пошла думать
|
|
RE: RE: RE: Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,22:36 Наига
|
Спасибо, Ева за ответы. У меня сложилось впечатление, что Ваша мама Вас правильно воспитывала
|
|
RE: RE: Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,22:28 Ева
|
Ева - очень хороший человек. Это - самое приятное, что я могла бы услышать в свой адрес
кроме того - Ева - отличный специалсит. Ева - лучшая журналистка в мире , Ева - самая красивая и так далее и в том же духе. Я люблю комплименты от любимых мне людей. Но я не зацикливаюсь на них.
Насчет моральной казни... Нами всеми правит общественное мнение. Как ни крути, но мы им живем и под него подстраиваемся. Нужно быть сильной личностью, чтобы плевать на общественное мнение. Плевать в хорошем смысле, то есть не подчиняться ему в таких вопросах, как красота Никто не может заставить женщину истязать себя диетами, кроме ее самой. Никто не может вбить в голову женщине, что она никчемная, кроме ее самой. Я говорю о силе духа и характера. Когда ты веришь в себя и не ведешься на всякие провокации а-ля красивая-не красивая.
Насчет моей приятельницы. Я противопоставила красоту и ум, потому что в этой теме ее все противопоставляют Могу не противопоставлять - у меня есть еще не мало подруг - просто красавиц и одновременно - умниц Дело не в этом. Главное, чтобы человеку комфортно жилось. а для этого, девочке с самого детства родители должны объхяснять и внушать свойственную именно ей красоту. Гармонию с собой и миром, спокойствие души и тела. Ее должны любить, а не одаривать комплексами неполноценности.
Я не знаю, я возьму себя, к примеру. Мне мама с самого раннего детства говорила, что я - самая лучшая. Она не боялась привить мне звездную болезнь, потому что понимала, что жизнь меня вполне может опустить с небес на землю. Но она сделала главное - я уверена в себе. Я красива. Меня таковой считают окружающие люди, я таковой считаю себя. Но иногда, смотря на себя в зеркало я думаю - та ну е-мое... это я то - красавица?! Говорят - полюби себя и у тебя не будет соперников. Я себя люблю Я не истязаю себя диетами, не делаю ничего сверъестественного. Я просто живу и все. Более того, я не стремлюсь как-то выделиться внешностью, наоборот стараюсь выделиться поступками, если так можно сказать. Я вообще не зацикливаюсь на красоте... вот теперь после этого топика начала думать.... Блин, да ну ее! причем тут вообще красота? Для счастья она ничего не сделает Но все равно я люблю красивых людей
Кстати, есть женщины, которые просто прутся от красавчиков мужчин. Мне тоже нравятся красавчики, но только как наглядное пособие Люблю я вполне обычного человека. Не дурен собой, отличная фигурка, но не красавчик, не мистер вселенная В человеке важен внутренний стержень и его отношение к миру. Я вообще заметила - чем больше человек любит жизнь, тем он красивее Серьезно
|
|
RE: Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,22:09 Наина
|
Ну, вот, Ева, сами же и противопоставили в рассказе о Вашей красавице-знакомой красоту и ум
Еще пару слов. Сначала опять про мать Терезу. Ну, сейчас, когда мы все знаем, что она - почти святая, это очень легко говорить, что она - особый случай. С точки зрения ее достижений и Нобелевской премии, конечно особый. Но с точки зрения ситуации: родилась девочка, и мало помалу выяснила, что у нее совсем нет красоты (или ее так мало, что мало кто ее замечает) - мать Тереза отнюдь не единичное исключение. И когда ей было, например, 25 лет, мало кто считал, что она - уникальный случай, правда же? Ну, разве что в смысле: ах, бедная девочка, как же тебя угораздило быть такой уродиной?
Честно говоря, клоню я к одному. Набор талантов и достоинств, которые нам могут быть даны при рождении, бывают очень разными. Красота - один из них. Важный, не спорю. Но вынуждать каждую женщину делать ставку прежде всего на свою красоту, пожалуй, не гуманно, особенно в тех случаях, когда именно в этом вопросе Бог или природа не расщедрились. Но есть и другие достоинства и таланты, которые не менее важны. И если их недостаточно, чтобы, например, привлекать мужчин, то это не значит, что женщина - недо-женщина или недо-человек.
Вот Вы, Ева, говорите, что некрасивых не казнят. Ой ли? По-моему, очень даже казнят, разумеется, не физически, скорее морально - чаще всего некрасивых подвергают остракизму. Не все и не всегда, но случается. Хотя пытки бывают и физические, причем, подвергаем мы себя им, в основном, сами: морим себя голодом, ненавидим свое изображение в зеркале, носим некомфортную одежду и обувь, а то и идем под нож хирурга и т.д. и т.п. И все это - чтобы загнать себя в прокрустово ложе общепринятых представлений о красоте, которые, к тому же, меняются от культуры к культуре.
А скажите, пожалуйста, такую вещь. Что бы Вам было более приятно услышать о себе из такого набора отзывов: "Ева - очень красивая девушка" или "Ева - очень крутая журналистка", или "Ева - очень интересный человек"? Или - любое, что сами придумаете...
|
|
Красота - страшная сила!
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,20:19 Ева
|
"Тем не менее, не кажется ли вам, что мы, женщины, находимся под слишком сильным гнетом общепринятого представления о том, что женщина "обязана" быть красивой? " С этого началась тема... Вот подумала... Да, мы находимся... Только не под гнетом, а под стереотипом И не такой уж он сильный За некрасивость ведь не казнят К тому же - разве ж это плохо? Иметь обязанность быть красиовй? еще раз повторюсь - мне очень нравятся красивые люди. Обоих полов. Смотришь на них и думаешь - это ж надо родиться было таким (такой) красивой (- м)! Я просто получаю чисто эстетическое наслаждение от красоты. От натуральной красоты. Вот был случай у меня, вспомнилось... Есть у меня одна приятельница, очень красивая девушка. Жили мы как-то с ней в гостинице в одном номере... просыпаюсь я, значит, рано утром, она спит. Смотрю на нее - и не могу оторвать глаз! Впервые поймала себя тогда на том, что мне просто дико нравится женская красота. прошу не думать, что я лесбиянка Так вот, она спящая была красивее красивого. Даже поза у нее была - как на картинке. Врожденная грация и красота! Это не передаваемо. Я тогда подумала - вот же повезет ее муженьку - каждый день видеть пеерд собой такую красотищу! Одно Но было у нее - умом она не блистала не могу сказать, что дурочка совсем Но, просто, человек без особых стремлений в жизни, аморфная такая... Как бабочка-мотылек... Идеальная любовница... Сейчас вот поступила учиться в МГИМО... От нечего делать Живет с парнем... Он ее любит... она его тоже.. Но это не важно... На что он купился? ну не на мозги уж точно. Но, кроме мозгов, кром ай кью, у нее очень большое сердце. Она - просто очень добрый и открытый человечек. Всегда поможет, всегда поймет. Никогда не позавидует... Но вот не бизнесвумен она, не математик, не отличается умом и сообразительностью... ну и что? Зато не предаст никогда... Я это больше ценю, чем изворотливость и пытливость ума... Хотя... смотря где и в ком
Вот так вот
|
|
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,19:49 Ева
|
Не так я не считаю Вообще-то каждому - свое, как тут уже не раз говорилось. У всех нас свое предназначение, своя цель в жизни и свой кайф от жизни... Я вообще против самого понятия - "сексуальный объект". Я когда слышу такие слова, сразу начинаю представлять себе несчастную женщину, целомуджренную матрену, которая ни за что на свете не хочет секса, а ее все домогаются. Она хочет о поэзии, а ей - в койку. Она хочет о красивом, а ей - лежать, бояться! Бред это!Все мы объекты со своей колокольни. Но, называя себя сексуальным объектом, мы сами унижаем свою сущность и природу - то есть, что же получается -нас могут только домогаться? А мы никаких чувств не испытываем? Нас могут захотеть "заобъектить" или не захотеть. А мы в это время - как рыба об лед? Хи... неа
Красота не должна быть обязательно главной в жизни. Но, как я уже сказала - у всех нас свои приоритеты... ДЛя меня главное в жизни - это гармония с самой собой. Так чтобы по всем пунктикам у меня совпадало Тогда и мне хорошо, и оеружающим меня - тоже клево А красота - это заманчиво, красиво, классно... Я считаю себя красивой. Для себя. ДЛя некоторых мужчин. ДЛя некоторых женщин. А вот для некоторых я - серая посредственность Может быть Но я себя не парю размышлениями - главное это или нет... Если б не эта тема в форуме - и не задумалась бы Не главное И в то же время... для женщины... Чем ты красивее, тем легче тебе решать определенные вопросы... и тем тяжелее - другие вопросы... Хотя, тут тоже у всех по-разному.
Что касается Матери Терезы.. Блин, да она вообще уникальная личность! На ней нельзя такие примеры приводить Она - почти святая У нее красота душевная. Кстати, может для какого-то мужчины она и красавица - ведь о вкусах не спорят
|
|
RE: RE: RE: RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,19:34 Наина
|
Ева, так как все-таки насчет матери Терезы? Ну ее в сад? Она ведь явно некрасива. Кстати, умом она тоже особенно не прославилась. Ее подвиг был в другом, так что искусственного противопоставления этих двух качеств здесь нет.
Еще вопрос. Вы нам напомнили: "Говорят, что некрасивых женщин не бывает - бывает мало водки..." В этом грубоватом "афоризме" есть явный намек на определенную цель женской красоты - привлекать мужчин, возбуждать их сексуально. Я отнюдь не против такой цели. Но должна ли она быть обязательной и главной в жизни женщины? Или еще так: считате ли Вы, что женщина, которая не нравится мужчинам как секс. объект, не женщина, или неполноценная женщина, или как?
|
|
RE: RE: RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,19:08 Ева
|
Может тебе, мужчина, и на самом деле просто так "везло"... Я вот встречала просто сумасшедших красивых девушек, с такой харизмой, мозгами и сексуальностью, что просто абзац! Встречала и некрасивых, но умных и сексуальных... Кстати, сексуальность и красота абсолютно никак не связаны между собой... Это уже мое ИМХО. Тут и у мужчин и у женщин все сходится - не родись красивым, а родись сексуальным Но, хочу сказать, не зря же появилась поговорка о том, что если красивая - значит дура. На мой взгляд так говорят лишь по одной причине - красивые девки бросаются в глаза. На них смотрят и хотят сразу пообщаться. От них ждут чего-то такого же красивого, как и их лицо. Как только внутреннее содержимое головы оказывается не оч.хор., сразу у собеседника возникает мысля - я так и знал - тупая блондинка А разве некрасивые не бывают тупыми, вульгарными, не сексуальными? еще и как бывают! Просто на них вы внимания не обращаете, они вам в глаза не бросаются, от них вы ничего сверхъестественного не ждете, потому что они - серая масса. Образно говоря. Вот так и попадают красивые бабы под раздачу - сразу клеймо на лоб - дура. Да не дура! Не дурее какой-нибудь Машки из села Все индивидуально... Вот только... почему как только разговор заходит о красоте, сразу вспоминают о мозгах? Абстрактно низя? Просто о красоте? И без того понятно, шо желательно, шоб мозги были Но приятнее вдвойне, если у мозгов - красивая упаковка
|
|
RE: RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,18:49 Мужчина
|
Очень спокойно отношусь к писаным, эталонным красавицам. Если женщина имеет идеальную внешность, то, зачастую, другие качества (ум, сексуальные способности, шарм, и пр.) находяться в прямой противоположности с "оболочкой". За свою жизнь имел счастье общатся и с красавицами и с "милыми дурнушками". Так вот вторые, по сексуальным способностям, шарму, внутреннему миру давали солидную фору первым. Не знаю, может мне просто так "везло" как на первых так и на вторых, но всë-же, я думаю, что природа - давая что-то одно отбирает у человека что-то другое. Это моë ИМХО
|
|
RE: RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,18:35 Ева
|
Я думаю, что к красоте нужно стремиться. Говорят, что некрасивых женщин не бывает - бывает мало водки... Я считаю, что бывает мало желания у самих жензин быть красивыми. Лично мне очень приятно смотреть и общаться с красивым человеком. Не важно - мужчина или женщина. С красивым, ухоженным, элегантым... Мне это нравится. Я обожаю красивых женщин и склонна считать, что все же... женщина ОБЯЗАНА СТРЕМИТЬСЯ быть красиовй. как ни как - мы, бабы, - прекрасный пол Но, понятие о красоте, как известно, у каждого свое... Но в одном все умы сходятся - важна внутренняя красота, без которой не сможет быть заметна внешняя.
Да, и кроме всего вышесказанного - красота - не главное, главное - сердце человека. Но, неужели не хочется кроме сердца еще и иметь красивую оболочку? Я - за красивых людей - и мужчин и женщин... Просто люблю все красивое
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Воскресенье, 06 июня 2004,18:30 Наина
|
АлЯ, у меня возник дополнительный вопрос по поводу Вашего "обязательно ухоженной". С одной стороны, то, что написала Людмила о "некрасивых знаменитостях", подтвержает Вашу мысль. Все эти "некрасивые" женщины были (и есть - из тех, кто живет) вполне ухоженными, по крайней мере, когда их помещают на обложки. А что можно сказать о такой женщине, как мать Тереза? Была ли она красива? Ухожена? Всегда разная? (это уже мысль Tess). Если Вы забыли, как она выглядела, то взгляните сюда:
http://krugosvet.ru/articles/24/1002471/1002471a1.htm
Там внизу маленькая фотка, на которую можно кликнуть и увидеть портерт побольше. Кстати, в молодости она была по-моему еще более некрасива.
А вот примеры некрасивых (на мой взгляд) женщин совсем из другой оперы. Теннисистка Мартина Навратилова, политическая деятельница Валерия Новодворская... На самом деле таких более или менее известных "дурнушек" в политике и спорте хоть отбавляй. (Впрочем, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет).
Так вот, я несколько варьирую свой вопрос: ну, не дал Бог какой-то женщине красоты. Или дал, но мало. Неужели в таком случае она родилась на свет зря? Т.е. неужели красота - хоть внутренняя, хоть внешняя, но именно красота - это самое необходимое женское свойство, без которого женщина - не женщина? Короче говоря, ДОЛЖНА ли женщина быть красивой? Должна ли она заботиться о красоте больше, чем о других вещах? Таких, как познание себя и самореализация, ум, творчество, доброта, хорошие манеры, высокие идеалы, достижения в интересующих видах деятельности, карьера, любовь к ближним, наведение порядка на своей планете, начиная с подъезда собственного дома, и т.д. и т.п.
Ну, вот, например, мы же совсем не против того, чтобы мужчины тоже были ухоженными и симпатичными, но мы при этом не требуем и не ожидаем от них "нести красоту в мир"? Так может и с себя снять эту утомительную обязанность? Как вы думаете, девочки?
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,14:09 АлЯ
|
Просто самой собой!!! Как только она поймет - вот я вот такая, это, на мой взгляд, и будет ответом на вопрос. Это как одежда, по-настоящему классно смотрится только та, которую одеваешь, и чувствуешь себя на все сто. Уже не раз проверено, меряешь платье, вроде бы и не супер, и не последний писк, и ничего сверхъестественного, а вот припала душа. тогда точно знаю - сработает! А бывает просто классно, и по фигуре, и цвет и фасон, но не твое, одела и женщина потерялась. Одежда должна сливаться с тобо, как вторая кожа. Вот тоже самое на мой взгляд и какой красивой, для кого красивой, как... Главное, чтобы это было твое.
И еще раз повторюсь - обязательно ухоженной.
|
|
Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,11:54 Tessa
|
полностью согласна. Но можно еще вопрос топика рассмотреть в иной плоскости. Красивой - для кого? Для себя? в глазах мужчин? Какой красотой? (красота - страшная сила, можно иметь модельную внешность и считаться шаблонным эталоном красоты, и, можно иметь неправильные черты лица и быть просто магнитом для окружающих)... интереснее было бы понять, КАКОЙ должна быть женщина?
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,11:24 Lyudmila
|
Tessa , вот именно, изюминка, тоесть что-то внутреннее. На Мадонну в молодости посмотрите. Ну так себе, как все, только шокирующее поведение. А сейчас...
|
|
Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,10:53 Tessa
|
Классная тема. На моë (чëтко субъективное) мнение, женщина должна быть ухоженной, в ней должен быть шарм, изюминка, и .... она должна постоянно стремиться к совершенству!
и еще одна и та же женщина должна быть постоянно разной.
|
|
RE: RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,09:43 АлЯ
|
Полностью согласна с Людмилой. Не раз по-моему видели мы все девушек - красавица, все идеально, правильные черты лица, красивая фигура...... а вот не привлекает и все, а иногда даже и глаз не радует. Красота не только в молодости и модельной внешности, даже совсем не только. Это изюминка. Даже, не побоюсь этого слова, это что-то изнутри, когда женщина светится. Может это и сродни обаянию. А внешне, на мой взгляд достаточно того, чтобы женщина была просто ухоженной.
|
|
RE: Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,08:11 Lyudmila
|
Наина, мое субъективное... и уж точно, несовпадающе с мужским, мнение...
есть молоденькие красивые девочки, есть молодые красивые женщины, есть зрелые красивые женщины, есть красивые старушки. У всех своя красота. Кончно же, ее как модель для мужского журнала не выберут. Но красота в ней есть.хотябы ее восточные глаза. И достоинство.
Недавно на еще на одном форуме который я посещаю поднималась тема "самые не красивые знаменитости", ну и притаскивали фотографии Вупи Голдберг, Эдит Пиаф,Барбары Стрейзанд ,Коко Шанель,Фаины Раневской,Лайзы Минелли вспоминали Лию Ахеджакову, Инну Чурикову. А уж их фотографиями то не раз были украшены обложки журналов.
|
|
Должна ли женщина быть красивой?
|
|
Суббота, 05 июня 2004,07:52 Наина
|
Для начала вопрос к Иришик: как по-Вашему, можно ли назвать красивой женщину на фотографии, иллюстрирующей статью "Заха Хадид получила Притцкеровскую премию"?
http://www.lenta.ru/culture/2004/03/23/hadid/
Точнее, даже так: когда бы случилось так, что Ваш сын увидел фотографию этой тети, могли бы Вы ему сказать, что она на Ваш взгляд, красива? (он ведь сейчас, как Вы сами рассказали, "учится" понимать, какие "тети" красивые, а какие нет).
(На самом деле приглашаю ответить на этот частный вопрос (про архитекторшу) всех, кто хочет)
А теперь более общий вопрос. Я знаю, что мы все любим выглядеть красиво. Я даже знаю, что многие скажут, что они этого хотят для себя, а вовсе не для привлечения внимания представителей потивополжного пола. Тем не менее, не кажется ли вам, что мы, женщины, находимся под слишком сильным гнетом общепринятого представления о том, что женщина "обязана" быть красивой?
|
|
форум
